sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "zakonskega znaka".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo zakonskega znaka med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Širše opredelitve storilčevega ravnanja v pomenu tega zakonskega znaka kaznivega dejanja si ni mogoče zamisliti.
Zdi se, da je za presojo obstoja zakonskega znaka "izkoriščanje" zelo pomemben odnos med prostitutko in osebo, ki pri njeni prostituciji sodeluje.
Zaradi izbrisa zakonskega znaka goljufanja se je zato možnost izpodbijanja domneve naklepnosti (bistveno) zmanjšala.
Zanima me predvsem neznosna lahkotnost zatrjevanja, da zakonodajalec ni pomislil, da z brisanjem subjektivnega zakonskega znaka širi domet delikta!
V tem poglavju smo se zadovoljili s "formalno" identifikacijo potencialno ogrozitvenega kaznivega dejanja s pomočjo tipičnih zakonskih znakov (tj. zakonskega znaka "lahko").
V slovenskem prostoru tako (še) ni enotnega pojma zakonskega znaka "lahko".
Tretjič, z vidika koherentnosti kazenskopravnega sistema bi na odločitev lahko vplivalo tudi vprašanje razlage zakonskega znaka "lahko".
Tretja predpostavka izhaja iz zakonskega znaka "brez pravnega temelja".
To storilčevo zavest pa lahko izpeljujemo le iz dejanskih okoliščin, ki zanesljivo in izkustveno kažejo na obstoj zakonskega znaka preslepitve.
To predstavi na primeru, da navidezni stek obstaja tudi, kadar specialna inkriminacija ne vsebuje kakšnega zakonskega znaka, ki ga vsebuje temeljna inkriminacija.
To je razumljivo, ker je tožilec obdolžencema očital drugo kaznivo dejanje, ki tega zakonskega znaka nima.
To izpustitev zakonskega znaka zakonodajalec opraviči z namenom utemeljitve specialne oblike napada na kazenskopravno dobrino.
Takšna kazniva dejanja zakonskega znaka gospodarska dejavnost ne vsebujejo, vendar morajo biti dejanja v konkretnem primeru z njo povezana.
Stališče sodne prakse je, da je zakonodajalec s pomočjo zakonskega znaka izkoriščanje "zožil polje kaznivosti".
Sodišče je namreč v svoji argumentaciji zavrnilo strogo jezikovno razlago množinskega zakonskega znaka ter svoje naziranje oprlo na teleološko in logično razlago.
Seveda je lahko glavni razlog brisanja zakonskega znaka kaj drugega kot širjenje dometa delikta.
Razpravljala bom torej o primerih iz vzorca, v katerih čas ni predstavljal zakonskega znaka kaznivega dejanja.
Ravnanje zoper zgolj enega izmed elementov množinskega zakonskega znaka, pa na drugi strani za podanost kaznivega dejanja ne zadostuje.
Prvo predpostavko lahko izpeljemo iz zakonskega znaka "na škodo drugega" in služi določitvi materialne aktivne legitimacije.
Prikrajšanje kot drugo predpostavko obogatitvenega zahtevka teorija in sodna praksa izpeljujeta iz zakonskega znaka "na škodo drugega".